Disney in Universal sta kot prva izmed velikih hollywoodskih studiev vložila tožbo zoper upravljalca umetne inteligence. Tožita podjetje Midjourney, ki upravlja istoimenski sistem umetne inteligence za generiranje slik. Tožnika trdita, da je Midjourney brez dovoljenja v bazo svojega sistema shranil avtorsko zaščitene vsebine in tako svojim uporabnikom nezakonito omogoča digitalno poustvarjanje filmskih junakov, kot so Darth Vader, Shrek, Iron Man in Spider‑Man. Kalifornijsko sodišče je tožbo že sprejelo v obravnavo, Midjourney pa ima čas do 6. avgusta 2025, da se opredeli do očitkov. V AIPA ob tem opozarjamo, da noben sistem umetne inteligence ne more uporabljati zaščitenih vsebin brez soglasja.

V 110-stranski tožbi Disney in Universal med drugim zahtevata odškodnino zaradi dosedanjih kršitev ter trajno prepoved nadaljnjega poseganja v njune avtorske pravice. Studia izpostavljata, da sta podjetje že večkrat opozorila na nezakonito uporabo vsebin, a je Midjourney kljub temu nadaljeval z uporabo. Prav tako naj bi vodstvo podjetja zavrnilo možnost licenčnega dogovora.

Primer je prelomen glede nadaljnjega razvoja umetne inteligence

Po mnenju strokovnjakov gre za primer, ki utegne postaviti pravne temelje za uporabo umetne inteligence pri ustvarjanju vizualnih vsebin. Sodba naj bi odgovorila tudi na vprašanje, če je šolanje umetne inteligence z avtorsko zaščitenimi deli brez dovoljenja mogoče upravičiti z izjemo t. i. poštene uporabe (fair use), ali pa gre dejansko le za novo obliko digitalnega piratstva.

Tožba sovpada s pripravo zakonodaje za regulacijo umetne inteligence v ZDA

Sodna bitka se je začela v času, ko ameriška vlada pripravlja zakonodajni paket za regulacijo umetne inteligence. Ta naj bi, kot poročajo nekateri mediji, vključeval zaščito avtorskih pravic, določbe o transparentnosti in nadomestilih. Vendar gre zaenkrat le za neuradne informacije, saj vlada še ni predstavila uradnega predloga.

Tožnika pravita, da gre za piratstvo, Midjourney še brez komentarja

»Piratstvo je piratstvo, ne glede na to, kdo ga izvaja,« pravi glavni pravni svetovalec pri Disneyju Horacio Gutierrez. Podobno trdijo tudi v Universalu, iz podjetja Midjourney pa se na tožbo še niso odzvali. Njegov ustanovitelj David Holz je v preteklosti izjavil, da je bilo šolanje njihovega sistema na javno dostopnih podatkih nujno. Pri tem se je skliceval tudi na izjemo t. i. poštene uporabe, kljub temu pa naj bi se po pisanju nekaterih medijev znotraj podjetja že začeli pogovori o uvedbi vsebinskih filtrov in dogovorih z imetniki pravic.

Tožba že odmeva v javnosti

Tožba je že razdvojila uporabnike na spletu. Medtem ko številni ustvarjalci sisteme umetne inteligence vidijo kot tehnologijo, ki brez pravil ogroža njihovo ustvarjalnost in ekonomsko preživetje, pa nekateri podporniki »spleta brez omejitev« opozarjajo na nevarnost korporativnega nadzora nad ustvarjalnim izražanjem.

AIPA: Umetna inteligenca ne more brez soglasja uporabljati vsebin

Na dogajanje smo se odzvali tudi v AIPA, kjer poudarjamo, da umetna inteligenca ne more uporabljati vsebin brez soglasja imetnikov pravic. »Primer, kot je ta med Disneyjem, Universalom in Midjourneyjem, jasno kaže, da ustvarjalna industrija ni in ne sme biti brezpravna cona za umetno inteligenco. Umetna inteligenca ne more temeljiti na delu ustvarjalcev brez njihovega soglasja ali pravičnega nadomestila,« poudarja direktor AIPA Gregor Štibernik.

Obstoječa praksa je pravno sporna in neetična

»AV ustvarjalci že (pre)dolgo opozarjajo, da njihova dela brez njihovega dovoljenja in nadomestila končajo v podatkovnih bazah sistemov umetne inteligence. To ni le pravno sporno, ampak tudi povsem neetično,« je izpostavil.

Ob tem je dejal, da v AIPA podpiramo prizadevanja za jasno in pravično regulacijo umetne inteligence, ki bo temeljila na spoštovanju avtorskih pravic in dostojanstva ustvarjalnega poklica. »Zgolj tehnološki napredek ne more in ne sme biti izgovor za neupoštevanje ustvarjalcev in zakonodaje,« je še poudaril Štibernik.